鉴于此类别中分组关键字的低流行率

nila727

似乎相同的 SERP 来自“显示结果”SERP，其中 Google 用正确的关键字替换了错误输入关键字的结果。 我们可以得出什么结论？ 关键字分组的流行率在复数形式中最高，而在拼写错误的情况下非常低。 这可能是本研究中使用的关键字样本的结果，但总体而言，样本中大约 50% 的关键字被分组。这表明，尽管这种卷分组在关键字规划师数据中是一种日益增长的现象，但它在所有 SERP 中还不一致。 由关键字规划师分组的关键字与未分组的关键字之间没有太大区别。 这是一个令人惊讶的结果。进行这项研究的动机是确认谷歌关联关键词量意味着它也关联搜索意图的怀疑。

这一数据全面否定了这一点。在 SERP 相似性方面，分组和未分组的关键字对之间没有显着差异。 差异较大的一组是动词词干类别。这可能是因为有许多动词的现在时和过去时表示非常不同 客户名单 的东西，表明不同的搜索意图。例如，关键字 [march] 和 [marched] 由于单词“march”的多重含义而具有完全不同的意图。这意味着这些 SERP 不可能相似。另一方面，有些动词过去式和现在式之间的意图差异很小（例如 [admire] 和 [admired]）。这些类型的关键字对通常具有分组量，并且也具有更多相似的 SERP。 总体而言，相似关键字的 SERP 的相似率不是很高 在开始此分析时，我希望看到非常相似的关键字之间的相似率要高得多。事实并非如此，对我来说，这有两个原因令人惊讶。



首先是，如上所述，我看到关键词数量的分组清楚地表明关键词被视为相同的意图。情况似乎并非如此。 另一个原因是我非常相信谷歌有多聪明。它在自然语言处理和意图评估方面的发展给我的印象是它能够在它显示的结果中关联相似的关键字。 事情可能正朝着这个方向发展，但要完全实施还为时过早。另一种解释是谷歌很聪明，可以解释内容极其相似的关键字之间的细微差别。 我们应该从中得到什么？ 这对 SEO 进行关键字研究意味着什么？诸如 STAT 之类的排名跟踪公司正在研究在组成关键字之间划分关键字量的方法，因此至少有希望获得半准确的量数据。